酒席禁令应该善于抓关键

时间:2017-01-23  来源:未知  作者:木木  点击量:

技巧教程

自2012年中央出台关于改良工作作风、亲密接洽群众的八项规定以来,各地陆续出台了一些“配套措施”,其中包含针对部分公职人员滥办酒席的“酒席禁令”,由此形成了事先申报、人员限定、规模掌握等一整套要求。然而,也有一些“酒席禁令”却让人看得不大清楚,甚至引发争议。近者,颇受外界关注的贵州凯里的“再婚禁办酒席”规定能够算作一例;远者,山西屯留老师自费聚餐被纪委通报是个典型,从规定到执行,都提示着有关部门应该念好作风治理这本经。

在一个非常讲究人情关联的社会,酒席表演着微妙的角色。推杯换盏之间,酒席不仅是一部分人拉关系、套近乎的重要场所,还成了不正当交易的重要渠道,一部分人借着喜宴寿宴、红事白事伺机敛财、收行贿赂,岂但助长了不良社会风气,还滋生了腐败。就此而言,治理滥办酒席行为,是扭转党风政风乃至社会风气的必定要求、应有之义。就各地近年的实际经验来看,相当一部分划定、方法的出台,约束了大吃大喝的不良风气,抑制了一些违法违纪现象,不仅人民大众乐见,也受到了疲于应付的公职职员欢送。这是一件好事。

然而,正像孔子评估子张时常超过周礼要求时用了“过犹不及”一样,好的念头假使不能精细策划、审慎落实,有时会适得其反。那些备受争议的“酒席禁令”大体上说都犯了这个缺点。这主要体现在两个方面:一是矫枉过正。一些处所的“酒席禁令”大到酒席规模,小到一盒烟的价钱,堪称事无巨细,细致得令人“不知所措”,不是有个小伙子的喜宴只上了一道菜么?把严肃的规定变成“荒谬剧”,反倒消解了党纪国法的威望性。二是扩展化。这些年,部分基层地域确切存在红白喜事铺张挥霍、大操大办现象,但定性起来应属“社会风气”,宜多方面引导,假如把对公职人员的廉明自律要求强迫套用到一般群众头上,不仅于法无据,更有权利“捞过界”、混杂公与私的嫌疑。

上述这些“过犹不及”现象,反应了一些地方政府在决议和执行过程中简略粗鲁、缺乏实事求是的感性立场,直接原因是在政策观点上涌现了偏差,导致了“念歪经”。俗话说“官风正,则民风淳”。一方面,中央出台八项规定,主旨在“改进工作作风、密切联系群众”,无论是要求改进考察研究、规范出访,还是精简会议、厉行节省,目标所指是党政公职人员,相关办法的主要实用对象也应该明确于此,而不是动辄扩大到全社会;另一方面,无论是推进全面从严治党,仍是落实八项规定,中央领导都重复强调领导干部作为“关键少数”的重要作用。“酒席禁令”作为改良工作作风的一个重要举动,同样应该瞄准各级领导干部,突出其榜样带头作用,所谓“子帅以正,孰敢不正?”

如斯“一刀切”“命令式”的酒席禁令,裸露了部分地方政府对问题实质缺少深入懂得。酒席成了滋生不良社会风气和腐败的泥土,巧扬名目滥办酒席之所以屡禁不止,自身就体现了在中央持续反腐高压下,部分地方依然是“潜规则”风行的状况。倘若不能让明规矩成为主导,不能使党纪国法成为约束气力,那么禁了酒席也仅仅是封锁了不正当交易的一条门路,也许还有古玩字画、润笔品茶等其余“雅贿”渠道。相比把“禁酒令”编织得看似密不透风,更重要的是增强执纪问责,强化内外监督,把权力关进制度的笼子里,通过对权力运行连续、有效地制约和监视,形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防备机制和不易腐的保障机制。

婚丧嫁娶这些社会风气与腐败并非必然相关,管得住权力才是要害。

■子 长

免责申明:本文仅代表作者个人观点,与本网站无关。其原创性以及文中陈说文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全体或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保障或许诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。


上一篇:河南推交通事故快速处理手机软件 实现“掌上”定责
 
下一篇:没有了

友情链接:
回到顶部